Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 13 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 180/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. F. na bezczynność Burmistrza Miasta P. – Z. w sprawie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 września 2016 r. S. F. (zwany dalej stroną lub skarżącym) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na "(...) odmowę udzielenia informacji publicznej w sposób niezgodny z przepisami Ustawy o dostępie do informacji publicznej (...)", zawiadamiając, że "(...) Organ Wykonawczy Gminy P. Z. odmówił udzielenia informacji publicznej (...)".

Zarządzeniem z dnia 29 września 2016 r. przewodniczący Wydziału IV tutejszego Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi w przedmiocie bezczynności w sprawie udostępnienia informacji publicznej, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący w wyznaczonym terminie, który upływał z dniem 12 października br., nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona stosowna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że pismem z dnia 29 września 2016 r. przesłano stronie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV tutejszego Sądu, wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, z tym pouczeniem, że nieopłacenie wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia pisma będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 5 października 2016 r.

Stosownie do treści art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

W myśl art. 111 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 380), termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczone zostało w dniu 5 października 2016 r., zatem termin na opłacenie skargi upływał z dniem 12 października 2016 r., który wypadał w środę. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił jednak należnego wpisu sądowego od skargi.

Wobec powyższego skargę – jako nieopłaconą – należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.