Uzasadnienie
Przedmiotem skargi [...] (skarżący) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jest bezczynność Dyrektora Muzeum Miejskiego W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Skarżący w dniu 19 sierpnia 2013 r. zwrócił się do Dyrektora Muzeum Miejskiego W. o udzielenie informacji publicznej w zakresie:
"1. numerów rachunków bankowych przynależnych do Muzeum Miejskiego W. jako instytucji kultury, której organizatorem jest Gmina W.;
- 2. numerów ksiąg wieczystych nieruchomości, których właścicielem (ewentualnie użytkownikiem wieczystym) jest Muzeum Miejskie W.;
- 3. wysokości przychodów Muzeum Miejskiego W. w 2012 r.
- 4. wysokości wynagrodzenia Dyrektora Muzeum Miejskiego W., oraz jego zastępców, wypłaconych za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad oraz grudzień roku 2012, jak również styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec roku 2013."
W odpowiedzi na skargę organ zobowiązany poinformował o spełnieniu żądania skarżącego w całości.
W piśmie procesowym z dnia 13 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącego poinformował o uwzględnieniu, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., przez organ zobowiązany skargi na bezczynność w całości. Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Organ administracji publicznej pozostaje w bezczynności wówczas, gdy w terminie ustalonym przez aktualnie obowiązujące przepisy prawa – organ ten nie podjął żadnych czynności prawnych w sprawie lub też nie zakończył postępowania stosownym orzeczeniem (wydaniem decyzji administracyjnej, postanowienia lub też innego aktu administracyjnego), ewentualnie nie podjął innych czynności, do których był prawnie zobowiązany.
W niniejszej sprawie skarżący zwrócił się do Sądu ze skargą na bezczynność Dyrektora Muzeum Miejskiego W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Jak bezsprzecznie wynika z akt sprawy, organ zobowiązany w całości uwzględnił skargę i udzielił skarżącemu żądanej informacji publicznej. Nie ulega zatem wątpliwości, że stan bezczynności, jaki w istocie rzeczy zwalcza skarżący przed sądem administracyjnym przez sam organ administracyjny został usunięty.
Do tego natomiast sprowadzałaby się rola sądu administracyjnego gdyby uznać, iż stan bezczynności utrzymuje się nadal.
W świetle powyższego postępowanie wszczęte w niniejszej sprawie skargą na bezczynność Dyrektora Muzeum Miejskiego W. stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w pkt I sentencji postanowienia.
Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 201 p.p.s.a. Organ udzielił bowiem skarżącemu informacji publicznej dopiero po wniesieniu skargi do Sądu.
Jednocześnie Sąd, po dokonaniu analizy akt administracyjnych, nie stwierdził by bezczynność w sprawie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa dlatego nie wymierzył organowi grzywny (art. 149 § 2 p.p.s.a.).