Uzasadnienie
W dniu [...] r. T. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Rady Miejskiej W., wnosząc o zobowiązanie Rady do udostępnienia w terminie 14 dni wnioskowanych w poz. 1 – 4 informacji publicznych w sposób i formie określonych we wniosku z dnia [...] r.
Skarżący pismem z dnia [...] r. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny, że wycofuje skargę na bezczynność Rady Miejskiej W. Według skarżącego żądane protokóły z poz. 1 i 2 wniosku nie istnieją, ponieważ komisja rewizyjna nie przeprowadziła planowanych kontroli spółek zarządzających. Wątpliwe jest również, czy opinie prawne i merytoryczne z poz. 4 wniosku zostały sporządzone przez komisje Rady Miejskiej. Natomiast żądane dokumenty z poz. 3 wniosku zostały udostępnione przez osobę trzecią, o czym skarżący informował w piśmie z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.