Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 stycznia 2022 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w sprawie z wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2022 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie przysięgłego tłumaczenia na język polski aktu urodzenia strony skarżącej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2022 r. wezwano stronę skarżąca do uiszczenia wpisu sądowego do skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę sądową zawierającą ww. wezwanie oraz odpis ww. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu do skargi, doręczono stronie skarżącej pod adresem wskazanym w skardze w dniu 4 kwietnia 2022 r.
Z akt sprawy wynika, że ww. brak formalny skargi nie został usunięty, nie uiszczono również kwoty wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli tego nie uczynią, sąd ma obowiązek, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwać je do usunięcia dostrzeżonych braków pod rygorem określonych skutków prawnych.
Natomiast w myśl art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata (wpis sądowy), podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie, stroną skarżącą jest osoba małoletnia, a zatem koniecznym było wykazanie przez stronę umocowania do jej reprezentowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wezwanie do przedłożenia rzeczonego umocowania, tj. przysięgłego tłumaczenia na język polski aktu urodzenia strony skarżącej, zostało skutecznie doręczone w dniu 4 kwietnia 2022 r. Wezwanie to, jak wynika z akt sprawy, nie zostało jednak wykonane. Siedmiodniowy termin do złożenia ww. dokumentu upłynął bowiem bezskutecznie w dniu 11 kwietnia 2022 r. W podanym terminie nie uiszczono również kwoty wpisu sądowego od skargi.
W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w sentencji.