Uzasadnienie
Strona skarżąca A z/s w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 3 maja 2015 r., przedmiotem którego było żądanie udostepnienia:
1/ skanów wyroków i postanowień wydanych w latach 2012, 2013, 2014, 2015 w związku z postępowaniami, które zostały wszczęte przed nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej wprowadzoną ustawą o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz niektórych innych ustaw z dnia 16 września 2011 r. (Dz. U. Nr 204, poz. 1195), a dotyczyły przesłanek odmowy udostępnienia informacji publicznej w uchylonym w/w zmianami art. 22 ustawy o dostępie do informacji publicznej, 2/ skanów wyroków i postanowień wydanych w latach 2012, 2013, 2014, 2015 w związku z postępowaniami dotyczącymi postępowań z powództwa o zapłatę, której podstawą do wyliczenia stanowi art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, 3/ skanów wyroków i postanowień wydanych w latach 2012, 2013, 2014, 2015 w związku z postępowaniami dotyczącymi przestępstwa wskazanego w art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej."
Strona skarżąca wniosła o zobowiązanie Prezesa Sądu Rejonowego w Ś. do załatwienia wniosku w terminie 14 dni od dnia doręczenia akt organowi oraz stwierdzenie rażącego naruszenia prawa przez organ zobowiązany do udzielenia informacji.
W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Rejonowego w Ś. wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazując, że skarga została przez organ uwzględniona w całości poprzez udzielenie stronie skarżącej odpowiedzi na wniosek z dnia 3 maja 2015 r. na wskazany adres poczty elektronicznej
Zarządzeniem z dnia 7 października 2015 r. wezwano stronę skarżącą do oświadczenia się w terminie 7 dni co do wniosku i twierdzenia organu, zawartego w odpowiedzi na skargę.
Pismem procesowym z dnia 22 października 2015 r. strona skarżąca przyznała, że w dniu 5 października 2015 r. otrzymała pismo, w którym Prezes Sądu Rejonowego w Ś. na podstawie art. 55 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił wniesioną skargę na bezczynność poprzez udzielenie informacji publicznej. W związku z tym strona skarżąca oświadczyła, że cofa przedmiotową skargę na bezczynność.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 60 zdanie 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi uzależniona jest od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi, o czym stanowi dalej zdanie 3 art. 60p.p.s.a.. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle materiału aktowego badanej sprawy nie nasuwa – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń.
W związku z powyższym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z taką sytuacją mamy do czynienia w badanej sprawie, co w konsekwencji, na podstawie powołanego wyżej przepisu skutkowało umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego wniesieniem przedmiotowej skargi.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.