Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 maja 2010 r. (przesłanym do Sądu w dniu 11 czerwca 2010 r.) skarżący M. N., wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych we W., zarzucając organowi, że pozostaje w bezczynności w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Dyrektora Terenowej Agencji Nieruchomości Rolnych we W. wniósł o umorzenie postępowania, wyjaśniając w uzasadnieniu, że wniosek M. N. został uwzględniony w dniu 28 maja 2010 r.
Pismem z 29 czerwca 2010 r. wezwano skarżącego do złożenia oświadczenia czy w związku z odpowiedzią na skargę, udzieloną przez Dyrektora Terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych we W., nadal podtrzymuje skargę czy ją cofa.
W dniu 6 lipca 2010 r. skarżący przesłał do tutejszego Sądu, pismo z którego wynika, że cofa skargę w powyższej sprawie.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".
Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.
Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.