Uzasadnienie
1 U z a s a d n i e n i e
J. B. złożył w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. z dnia [...] r. dotyczącej przyjęcia na I rok studiów.
Postanowieniem z dnia... r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił skargę uznając, że skarżący nie wyczerpał służącego mu w postępowaniu administracyjnym trybu odwoławczego w związku z bezczynnością organu. J. B. złożył skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Skarga ta została uwzględniona przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia [...] r. uchylił wyżej wskazane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia[...] r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy pismem z dnia [...] r. skarżący J. B. cofnął wniesioną w sprawie skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zasądzenie na jego rzecz kwoty 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Podał, że Rektor Uniwersytetu W. wydał w dniu [...] r. decyzję w postępowaniu odwoławczym w związku z czym postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu.
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa skarżącego - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu, co orzeczono w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w/w ustawy.