Uzasadnienie
IV SAB/Wr 30/04 2
Uzasadnienie.
Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w D. decyzją z dnia [...] r. (Nr [...]) odmówił przyznania A. D. specjalnego zasiłku celowego.
W wyniku odwołania wniesionego przez A. D. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] roku uchyliło decyzje organu I instancji i sprawę przekazało do ponownego rozpoznania temu organowi.
A. D. pismem z dnia [...] roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga na bezczynność organu na obecnym etapie postępowania jest bezprzedmiotowa.
Jak wyżej wskazano Izba Skarbowa wydała decyzję będącą następstwem wniesionego odwołania. W związku z tym w niniejszym postępowaniu Wojewódzki Sąd Administracyjny nie może zobowiązać ten organ do wydania decyzji w tym przedmiocie, skoro taka decyzja istnieje już w obrocie prawnym. Stosownie zaś do art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje ten organ do wydania decyzji w sytuacjach, gdy w takich sprawach postępowanie winno kończyć się takim orzeczeniem.
Skoro zatem na skutek istnienia w obrocie prawnym decyzji, której wydania domagał się skarżący, Sąd nie może zobowiązać organu do wydania takiej decyzji, skarga na bezczynność jest bezprzedmiotowa.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy postępowanie w sprawie podlega umorzeniu, jeżeli z jakichkolwiek przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.