Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 8 lipca 2009 r., sygn. akt IV SAB/Wr 31/09

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska przewodniczący
Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński sprawozdawca
Sędzia NSA Henryk Ożóg
Robert Hubacz protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale IV na rozprawie w dniu 2 lipca 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w J. w przedmiocie wydanie decyzji o przyznaniu równoważnika za remont lokalu mieszkalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 listopada 2008 r. W. K. - emerytowany funkcjonariusz Policji, wniósł o wypłacenie równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego za lata 2006 - 2008.

Komendant Powiatowy Policji w J., do którego żądanie to zostało skierowane, pismem z dnia 25 listopada 2008 r. poinformował W. K., iż

"brak jest podstaw do przyznania i wypłacania emerytowanym funkcjonariuszom Policji równoważnika za remont lokalu mieszkalnego".

W odwołaniu do Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. W. K. wniósł o ponowne rozpatrzenie wniosku w sprawie wypłaty przedmiotowego równoważnika. Postępowanie w tej kwestii pozostało jednak poza ramami wytyczonymi przedmiotem niniejszej sprawy.

Pismem z dnia 6 kwietnia 2009 r. W. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w J. w sprawie wydania decyzji administracyjnej dotyczącej wypłaty równoważnika za remont mieszkania.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu

W. K. podtrzymał skargę na Komendanta Powiatowego Policji w J. w przedmiocie rozważanego równoważnika i zarzuty w niej zawarte.

W związku z wyraźnym określeniem przez skarżącego, iż przedmiotem skargi jest tylko bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w J. Sąd rozpoznał sprawę w niniejszym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Skarga nie jest zasadna.

Należy bowiem przyjąć, iż w sprawie wszczętej żądaniem skarżącego Komendant Powiatowy Policji w J. wydał w istocie rzeczy decyzję administracyjną. Pismo z dnia 25 listopada 2008 r. tego organu administracji policyjnej, choć nie ma formy decyzji administracyjnej ani wszystkich składników decyzji z art. 107 § 1 kpa posiada jednak cztery niezbędne elementy decyzji administracyjnej: jest skierowane do strony postępowania administracyjnego, zawiera rozstrzygnięcie /brak podstaw do pozytywnego załatwienia sprawy skarżącej/, wskazuje organ orzekający w sprawie i podpis osoby reprezentującej organ /por. wyrok NSA z dnia 20 lipca 1981 r., sygn. akt SA 1163/81, OSPiKA 1982/9-10/169).

W świetle tej okoliczności Komendant Powiatowy Policji w J. nie pozostawał w bezczynności wobec czego skargę W. K. wyraźnie akcentującą bezczynność tego organu należało oddalić. Takie stanowisko wyraził również Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt I OPS 6/08, Lex nr 463487, przyjmując, że sąd powinien skargę na bezczynność oddalić, jeżeli stwierdzi, że wbrew twierdzeniom skarżącego organ nie pozostawał w bezczynności w dacie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Skarżący wniósł skargę w dniu 6 kwietnia 2009 r. natomiast Komendant Powiatowy Policji w J. wydał decyzję w dniu [...], do czego zresztą skarżący nawiązywał w skardze.

Z tych względów, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm./ należało orzec jak w sentencji wyroku.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.