Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek Z. R. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2010 r. odrzucającego skargę Z. R. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy we W. w przedmiocie rozpoznania wniosków skarżącego.
Pismem z dnia 12 stycznia 2011 r. adwokat M. M. przedłożył sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wymienionego postanowienia z dnia 29 października 2010 r. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że sporządzenie opinii stało się możliwe dopiero po dniu 5 stycznia 2011 r., tj. po udostępnieniu akt niniejszej sprawy i wniósł w związku z tym "z ostrożności procesowej" o przywrócenie terminu do złożenia opinii.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2011 r. Sąd umorzył, jako bezprzedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia opinii. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie określają terminu, w jakim pełnomocnik zawiadamia Sąd o braku podstaw do wniesienia tego rodzaju środka prawnego.
W piśmie z dnia 14 stycznia 2011 r. zatytułowanym "zażalenie – sprzeciw" Z. R. wniósł do Sądu o odrzucenie opinii prawnej sporządzonej przez pełnomocnika skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie przewidują możliwości złożenia wniosku o odrzuceniu wniesionej opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Dlatego też postępowanie sądowe, wszczęte wnioskiem skarżącego o odrzucenie wniesionej opinii prawnej, jest bezprzedmiotowe i jako takie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy podlega umorzeniu.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.