Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że bezczynność Burmistrza G. w sprawie ze skargi W. P. G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt I), umorzył postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu (pkt II) i zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania sądowego (pkt III).
W dniu 8 czerwca 2017 r. Gmina G. uiściła "opłatę sądową od zażalenia" w kwocie 100 zł, którego w niniejszej sprawie nie złożyła.
W piśmie procesowym z dnia 19 czerwca 2017 r. organ wyjaśnił, że opłata ta została wniesiona omyłkowo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Mając zatem na uwadze, iż w niniejszej sprawie nie złożono środka odwoławczego, od którego należna jest opłata sądowa, uiszczony wpis od zażalenia jest nienależny.
Stosownie do przepisu art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.