Uzasadnienie
J. K. złożył w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. polegającą na niesprostowaniu daty wydania decyzji Nr [...].
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wniosło o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie podając, że J. K. w dniu [...] r. złożył wniosek o sprostowanie daty wydania powyżej wskazanej decyzji, tj. [...] r. "poprzez zastąpienie tej daty rzeczywistą datą wydania decyzji".
Jak dalej podało Kolegium, pismem z dnia [...] r. Nr [...] poinformowało stronę, że jej wniosek zostanie rozpatrzony do dnia [...] r. Zgodnie z treścią tej informacji Kolegium rozpatrzyło wniosek J. K. i w postanowieniu z dnia [...] r. Nr [...] odmówiło sprostowania przedmiotowej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wobec faktu wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. w dniu [...] r. postanowienia Nr [...], którym rozpoznało wniosek skarżącego o sprostowanie decyzji z dnia [...] r. Nr [...] poprzez zastąpienie daty wydania decyzji datą rzeczywistą, odmawiając w oparciu o art. 113 § 1 kpa jej sprostowania, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie wszczęte wniesioną skargą podlegało umorzeniu, co orzeczono w sentencji postanowienia.