Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 9 sierpnia 2013 r., sygn. akt IV SAB/Wr 37/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Lidia Serwiniowska
Rozpoznanie
w dniu 9 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 maja 2013 r., sygn. akt IV SAB/Wr 37/13 odrzucające skargę Z. R. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania sprawy i wydania decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt IV SAB/Wr 37/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. R. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania sprawy i wydania decyzji. Postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 29 maja 2013 r.

W dniu 3 czerwca 2013 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie Sądu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez podpisanie zażalenia, tj. podpisanie zażalenia w tut. Sądzie, bądź nadesłanie odpisu zażalenia oryginalnie podpisanego - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odbiór przesyłki zawierającej powyższe wezwanie skarżący pokwitował osobiście w dniu 5 czerwca 2013 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie usunął powyższego braku formalnego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Zażalenie musi zatem odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym (tj. zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników).

Wobec nieuzupełnienia, w zakreślonym terminie, wymogu formalnego zażalenia przez skarżącego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wniesione przez niego zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 marca 2015 r., dokument z 24 października 2013 r., dokument z 24 października 2013 r., dokument z 1 października 2013 r., dokument z 15 maja 2013 r., dokument z 21 marca 2013 r., dokument z 11 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.