Uzasadnienie
J. K. złożył w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. polegającą na "nieuzupełnieniu co do rozstrzygnięcia decyzji nr [...] datowanej na dzień [...] r."
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wniosło o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie podając, że J. K. w dniu [...] r. złożył wniosek o uzupełnienie powyższej decyzji o rozstrzygnięcie "czy pierwszoinstancyjna decyzja została wykonana przed uzyskaniem statusu ostateczności, a w części przyznającej zasiłek za miesiące od [...] do [...] r., także przez jej wydaniem".
Jak dalej podało Kolegium, pismem z dnia [...] r. Nr [...] poinformowało stronę, że jej wniosek zostanie rozpatrzony do dnia [...] r. Zgodnie z treścią tej informacji Kolegium rozpatrzyło wniosek J. K. i w postanowieniu z dnia [...] r. Nr [...] odmówiło uzupełnienia przedmiotowej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wobec faktu wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. w dniu [...] r. postanowienia Nr [...], którym rozpoznało wniosek skarżącego o uzupełnienie decyzji z dnia [...] r. Nr [...], o rozstrzygniecie "czy pierwszoinstancyjna decyzja została wykonana przed uzyskaniem statusu ostateczności, a w części przyznającej zasiłek za miesiące od [...] do [...] r., także przed jej wydaniem", odmawiając w oparciu o art. 111 § 1 kpa jej uzupełnienia, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie wszczęte wniesioną skargą podlegało umorzeniu, co orzeczono w sentencji postanowienia.