Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 17 marca 2020 r., sygn. akt IV SAB/Wr 39/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska przewodniczący
Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis
Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków
Rozpoznanie
w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2020 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Barbary M. na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

B. M. pismem z dnia 21 stycznia 2020 r. wniosła do tutejszego

Sądu skargę na bezczynność Wójta Gminy M. w rozpoznaniu wniosku z dnia 23 grudnia 2019 r.

Pismem z dnia 5 marca 2020 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz.2325), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednocześnie Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Według Sądu orzekającego skarżący skutecznie cofnął skargę i powyższe oświadczenie wiąże Sąd. Brak jest podstaw do uznania, że jest ono niedopuszczalne – nie zachodzą bowiem przesłanki określone w art.60 p.p.s.a.; cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa, nie dotyczy też aktu dotkniętego wadą nieważności.

W tych okolicznościach na podstawie art. 161§1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania, zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu (punkt II postanowienia).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 maja 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.