Uzasadnienie
IV SAB/Wr 4/05 2
Uzasadnienie.
Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w P. Z. decyzją z dnia [...] r. (Nr [...]) odmówił przyznania E. S. zasiłku celowego.
E. S. pismem z dnia [...] roku wniósł odwołanie od tej decyzji, a następnie pismem z dnia [...] roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. W wyniku odwołania wniesionego przez E. S. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] roku uchyliło decyzje organu I instancji i sprawę przekazało do ponownego rozpoznania temu organowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga na bezczynność organu na obecnym etapie postępowania jest bezprzedmiotowa.
Jak wyżej wskazano Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję będącą następstwem wniesionego odwołania. W związku z tym w niniejszym postępowaniu Wojewódzki Sąd Administracyjny nie może zobowiązać ten organ do wydania decyzji w tym przedmiocie, skoro taka decyzja istnieje już w obrocie prawnym. Stosownie zaś do art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje ten organ do wydania decyzji w sytuacjach, gdy w takich sprawach postępowanie winno kończyć się takim orzeczeniem.
Skoro zatem na skutek istnienia w obrocie prawnym decyzji, której wydania domagał się skarżący, Sąd nie może zobowiązać organu do wydania takiej decyzji, skarga na bezczynność jest bezprzedmiotowa.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy postępowanie w sprawie podlega umorzeniu, jeżeli z jakichkolwiek przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.