Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 25 listopada 2004 r., sygn. akt IV SAB/Wr 40/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA - Jolanta Sikorska
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2004 r.
Uczestnicy
przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na bezczynność Wojewody L. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.

Uzasadnienie

Skarżący G. L. złożył w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Wojewody L. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Skargę tę należało przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie albowiem zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Skoro zatem przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność Wojewody L., właściwym rzeczowo do jej rozpoznania zgodnie z wyżej powołanym przepisem prawa jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na którego obszarze właściwości ma siedzibę Wojewoda L. W tej sytuacji na podstawie 59 § 1 wyżej powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.