Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 listopada 2020 r., pismem z dnia 3 grudnia 2020 r., wezwano D. S. (dalej: strona, skarżący) do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu strony do uiszczenia wpisu wraz z wezwaniem z dnia 3 grudnia 2020 r., został doręczony skarżącemu w dniu 7 grudnia 2020 r. (k. [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019, poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącemu w dniu 7 grudnia 2020 r. (poniedziałek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 14 grudnia 2020 r. (poniedziałek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarżący podał jedynie w dniu 10 grudnia 2020 r. swój numer PESEL, natomiast nie opłacił w zakreślonym terminie skargi w niniejszej sprawie.
Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.