Uzasadnienie
K. K. wniósł w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Sądu Okręgowego w Ś. W uzasadnieniu podał, że w dniu [...]r. przesłał do w/w Sądu wniosek dowodowy do postępowania apelacyjnego w sprawie sygn. IV [...].
Pomimo przewidzianego prawem terminu do dnia wniesienia skargi nie otrzymał żadnej odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie bowiem z przepisem art. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sądy administracyjne powołane są do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych. Ustawa ta w art. 3 § 1 stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty i czynności wskazane w art. 3 § 2 pkt 1 - 7 i w § 3, a także na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 - 4 omawianej ustawy. Z wyżej powołanych przepisów wynika, że sądy administracyjne nie są powołane do kontroli prawidłowości działań podejmowanych przez sądy powszechne, czy wydawanych przez te sądy orzeczeń.
Wniesiona w niniejszej sprawie przez K. K. skarga na nie rozpatrzenie przez Sąd Okręgowy w Ś. zgłoszonego przez skarżącego wniosku dowodowego do postępowania apelacyjnego w sprawie sygn. [...], jaka toczyła się przed tym Sądem w świetle wyżej powołanych przepisów prawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
W tej sytuacji skargę tę należało odrzucić jako niedopuszczalną, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6) wyżej powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.