Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 stycznia 2010 r. A. K., wniósł za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji we W., skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w L., zarzucając organowi, że pozostaje w bezczynności w przedmiocie wydania decyzji o przyznaniu równoważnika za remont lokalu.
W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Komendant Policji we W. wniósł o umorzenie postępowania, wyjaśniając w uzasadnieniu, że wniosek A.K. o przyznanie równoważnika pieniężnego ze remont zajmowanego lokalu za lata 2006-2008 został rozpatrzony ostatecznie decyzją Komendanta Powiatowego Policji w L. z dnia [...] r. nr [...], na dowód czego dołączył tą decyzję.
Na postawie zarządzenia Sędziego z dnia 28 stycznia 2010 r. wezwano skarżącego do oświadczenia się, czy w związku z decyzją Komendanta Powiatowego Policji w L. z dnia [...] r. nr [...] nadal podtrzymuje skargę, czy też ją cofa.
Pismem z dnia 11 lutego 2010 r. skarżący podtrzymał skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 p.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Skarga w powyższej sprawie dotyczy bezczynności organu w przedmiocie załatwienia wniosku o wydania decyzji o przyznaniu równoważnika za remont lokalu.
W związku z tym, że w dniu [...] r., właściwy do rozpatrzenie tego wniosku organ – Komendant Powiatowy Policji w L. rozpatrzył ten wniosek i wydał decyzję, nr [...] postępowanie w powyższej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Skutkuje to zgodnie z art. 161 § 1 i 2 p.p.s.a. umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.
Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.