Uzasadnienie
W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęło pismo D. N., w które skarżąca nazwała jako "pozew przeciwko Prokuraturze Generalnej w W.".
Zarządzeniem z dnia [...]r. wezwano skarżącą do uzupełnienia skargi - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez przedłożenie kopii pisma z dnia [...] r. skierowanego do Prokuratury Generalnej, względnie oświadczenie się czego to pismo dotyczyło i jaki zawierało żądanie. Ponadto wezwano skarżącą do oświadczenia się czy wyczerpała tryb przewidziany w art. 52 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a. - a w szczególności, czy niezależnie od pisma z dnia [...] r. skierowanego do Prokuratury Generalnej w W. wezwała na piśmie ten organ do usunięcia naruszenia prawa.
Skarżąca pismem z dnia [...]r. opisała swoją sytuację życiową i przyczyny wystąpienia do Prokuratury Generalnej z pismem, oświadczyła jednak, że nie wzywała jednak ponownie organ do usunięcia naruszenia prawa ponieważ ją nie stać na korespondencję z organem, a także nie wie na czym polega działanie związane z trybem wynikającym z art. 54 § 4 u.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Przepisy ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określają w art. 57 cechy, jakie powinna spełniać skarga. Winna ona m.in. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności
W przypadku skargi na bezczynność organu zgodnie z art. 52 § 4 u.p.s.a., należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.
W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków skargi strona przyznała, że nie występowała takim wnioskiem. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 6 u.p.s.a.
W związku z powyższym, orzeczono jak w sentencji postanowienia.