Uzasadnienie
W. F. złożyła w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Gimnazjum wyjaśnił, że działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości i udzielił odpowiedzi na wniosek skarżącej o udzielenie informacji publicznej.
W piśmie procesowym z dnia 4 czerwca 2012 r. pełnomocnik skarżącej potwierdziła powyższe wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Wskazać należy, że w niniejszej sprawie organ administracji publicznej, korzystając z instytucji samokontroli, udzielił skarżącej odpowiedzi na jej wniosek, dostarczając żądanej informacji publicznej. Wobec tego postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., postępowanie dotyczące udzielenia informacji publicznej, wszczęte wniesioną skargą podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w pkt I sentencji postanowienia.
Orzeczenie o kosztach wydano na podstawie 201 § 1 p.p.s.a.