Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł skargę na bezczynność A w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek spółki z dnia 28 listopada 2014 r. dotyczący udostępnienia dokumentacji rozliczania kosztów tzw. "wody wspólnej", obejmującej informację o tym w jakich terminach poszczególni odbiorcy podłączeni wcześniej do instalacji rozpoczynającej się od przyłącza przy ul. [...] byli przełączani do nowo wybudowanej instalacji.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej odrzucenie lub oddalenie.
Na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki oświadczył, że cofa skargę na bezczynność. Pełnomocnik strony przeciwnej nie sprzeciwił się temu oświadczeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie, co orzeczono w pkt I sentencji.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego (pkt II sentencji).
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.