Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 czerwca 2011 r. A. O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz O. wskazał, że rozpoznał wniosek skarżącej o udzielenie informacji publicznej w pełnym zakresie.
W związku z powyższym Sąd, pismem z dnia 12 sierpnia 2011 r. zwrócił się do skarżącej o podanie czy podtrzymuje ona wniesioną skargę.
W piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. A. O. wskazała, że cofa skargę na bezczynność Burmistrza O. Jednocześnie wniosła o zasądzenie na jej rzecz od organu zobowiązanego do udzielenia informacji publicznej kosztów wywołanych wniesioną skargą, albowiem rozpoznanie wniosku nastąpiło po wniesieniu skargi.
Skoro zatem Burmistrz O. w ramach autokontroli uwzględnił wniesioną skargę w całości, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
O kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 200 i art. 205 cytowanej ustawy.