Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 4 marca 2010 r., sygn. akt IV SAB/Wr 77/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński przewodniczący
Sędzia WSA Lidia Serwiniowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w L. w przedmiocie wydania decyzji odmawiającej prawa do równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lutego 2010 r. w ten sposób, że w linijce 1 od góry sentencji postanowienia w miejsce: Sygn. akt IV SA/Wr 77/09 wpisać: Sygn. akt IV SAB/Wr 77/09.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi J. W. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w L. w przedmiocie wydania decyzji odmawiającej prawa do równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu.

W sentencji wydanego w dniu 10 lutego 2010 r. na rozprawie postanowienia omyłkowo, w linijce 1 od góry wpisano sygnaturę akt IV SA/Wr 77/09, gdy tymczasem właściwą sygnaturą tej sprawy jest IV SAB/Wr 77/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wskazana na wstępie omyłka jest oczywista, na co wskazuje jej charakter.

Wobec powyższego, opierając się na art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.