Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 23 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SAB/Wr 82/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Lidia Serwiniowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Regionalny we W. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w celu opróżnienia lokalu mieszkalnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 czerwca 2011 r. Dyrektor Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddziału Regionalnego we W. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w celu opróżnienia lokalu mieszkalnego.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Wojewody wniósł o jej odrzucenie.

Na zarządzenie Sędziego skarżący został wezwany do wykazania, czy przed złożeniem skargi, wezwał Wojewodę do usunięcia naruszenia prawa – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi skarżący złożył jedynie oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz.U. nr 31, poz. 2006 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone przepisem aktu prawa miejscowego, wydanym przez wojewodę lub organ niezespolonej administracji rządowej, w sprawie z zakresu administracji publicznej, może, po bezskutecznym wezwaniu organu, który wydał przepis, lub organu upoważnionego do uchylenia przepisu w trybie nadzoru do usunięcia naruszenia, zaskarżyć przepis do sądu administracyjnego.

Przepis art. 63 stosuje się odpowiednio, gdy wojewoda lub organy niezespolonej administracji rządowej nie wykonują czynności nakazanych prawem albo przez podejmowane czynności prawne lub faktyczne naruszają prawa osób trzecich (art. 64 ust. 1 tej ustawy).

Tym samym, w takim przypadku jak rozważany, aby skutecznie wnieść skargę do sądu administracyjnego skarżący, przed dokonaniem tej czynności, musi wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa, a następnie dopiero, stosując terminy przewidziane w art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), złożyć skargę.

W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał, iż wyżej opisany tryb wyczerpał. Ponadto, na brak tego rodzaju wezwania wskazuje również pełnomocnik Wojewody w odpowiedzi na skargę.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd skargę odrzucił, o czym orzekł w sentencji postanowienia.

Przy czym dodać jeszcze należy, iż cofnąć można jedynie skargę skutecznie wniesioną, a więc wolną od braków formalnych i fiskalnych. Nieuzupełnienie wskazanych braków skutkować musi odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania z powodu jej cofnięcia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.