Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 5 listopada 2013 r., sygn. akt IV SAB/Wr 9/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia[...],. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 października 2010 r. w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wr 9/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. R. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia 12 kwietnia 2009 r. o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej.

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił dokonania wykładni powyższego wyroku.

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 5 października 2010 r. wydanego w powyższej sprawie.

Kolejnym postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia orzeczenia wydanego w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia z dnia 5 października 2010 r.

W dniu 10 września 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga strony o stwierdzenie niezgodności z prawem wspomnianego wyżej wyroku z dnia 5 października 2010 r. Jednocześnie skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 196 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Jak wynika z treści przytoczonego przepisu instytucja wstrzymania zaskarżonego orzeczenia dotyczy wyłącznie wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia, które ma walor zaskarżalności zażaleniem. Natomiast nie istnieje przepis prawa, na podstawie, którego przywołany art. 196 p.p.s.a. mógłby znaleźć zastosowanie w odniesieniu do wyroków, od których w myśl art. 173 § 1 p.p.s.a. przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na gruncie procedury określającej postępowanie przed sądami administracyjnymi nie istnieje również odrębna regulacja dotycząca wstrzymania wykonania wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny. Tym samym, zgłoszony przez skarżącego wniosek w tym przedmiocie nie mógł odnieść zamierzonego przez niego skutku.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 196 p.p.s.a., odmówił wstrzymania wykonania wyroku, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Jedynie dla porządku wskazać należy, że w związku ze złożoną w dniu 10 września 2013 r. skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku z dnia 5 października 2010 r. oddalającego skargę Z. R. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia 12 kwietnia 2009 r. o przyznanie świadczeń pomocy społecznej, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 5 listopada 2013 r. odrębne postanowienie w tym zakresie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 listopada 2013 r., dokument z 11 września 2013 r., dokument z 11 kwietnia 2011 r., dokument z 1 kwietnia 2011 r., dokument z 29 marca 2011 r., dokument z 31 stycznia 2011 r., dokument z 22 listopada 2010 r., dokument z 22 listopada 2010 r., dokument z 3 listopada 2010 r., dokument z 5 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.