Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 kwietnia 2013 r. E. Ł. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Starosty Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Starosta Z. wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że wnioskowana informacja została skarżącej udzielona, wobec czego postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Zarządzeniem sędziego z dnia 27 maja 2013 r. skarżąca została wezwana, w związku z udzieloną odpowiedzią organu administracyjnego na złożony wniosek, o udzielenie informacji, czy podtrzymuje skargę, czy ją cofa.
W nadesłanej odpowiedzi skarżąca oświadczyła, że cofa swoją skargę na bezczynność organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesową skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Kwotę uiszczonego wpisu sądowego zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.