Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 29 września 2015 r., sygn. akt IV SO/Gl 14/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Tadeusz Michalik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku D. G. i P. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu odnoszącego się do postępowania z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego

Sentencja

postanawia:

  1. pozostawić wniosek bez rozpoznania

Uzasadnienie

P. G. pismem z dnia 8 czerwca 2015r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Pismem z dnia 19 czerwca 2015r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał skarżących do złożenia urzędowego formularza wniosku o przyznania prawa pomocy (wg załączonego wzoru). W wezwaniu pouczono wnioskodawców, że wniosek, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym siedmiodniowym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Odpowiadając na wezwanie referendarza skarżący nadesłali, niewypełniony i niepodpisany druk PPF. Kolejnym wezwaniem z dnia 15 lipca 2015 r. referendarz sądowy wezwał do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez jego wypełnienie i podpisanie.

Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2015r. referendarz sądowy pozostawił wniosek D. G. i P. G. bez rozpoznania. W uzasadnieniu wskazał, że skarżący nie uzupełnili braku formalnego wniosku w zakreślonym terminie. Zarządzenie zostało doręczone wnioskodawcą w dniu 10 września 2015r.

W ustawowym terminie wnioskodawcy złożyli sprzeciw. Podali, że nie nadeślą żadnych dokumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach albowiem są niezadowolenie ze sposobu prowadzenia ich sprawy przez ten sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Wobec tego wniesienie sprzeciwu przez skarżących spowodowało utratę mocy zarządzenia z dnia 28 sierpnia 2015r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz jednocześnie przejęcie sprawy do rozpoznania przez Sąd.

Stosownie do art. 252 § 2 P.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Natomiast w myśl art. 257 P.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W przedmiotowej sprawie wnioskodawcy pismem z dnia 19 czerwca 2015r. zostali wezwani do złożenia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W wyznaczonym terminie, wnioskodawcy nadesłali niewypełniony i niepodpisany egzemplarz wniosku. Ponadto pomimo wezwania Sądu z dnia 15 lipca 2015r., nie uzupełnili braków formalnych tego wniosku.

W konsekwencji, na podstawie art. 257 P.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy należało pozostawić bez rozpoznania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.