Uzasadnienie
D. R. pismem z dnia 6 lipca 2015 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 9 lipca 2015 r. wystąpił za pośrednictwem Zarządu Województwa [...] do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi od decyzji Zarządu Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...], mocą której organ ten utrzymał w mocy decyzję A z dnia [...] r. zobowiązującej do zwrotu całości wypłaconego dofinansowania w kwocie 526 174,15 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 87 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie natomiast z treścią art. 88 tej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie skarżący dowiedział się o decyzji Zarządu Województwa [...] w dniu [...] r., co wynika z informacji znajdującej się na egzemplarzu decyzji dołączonej do akt sprawy, jak również znajduje potwierdzenie w treści uzasadnienia wniosku skierowanym do tutejszego Sądu. Stosowny wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został sporządzony w dniu 6 lipca 2015 r. co wynika z daty znajdującej się na nim. Jednakże w urzędzie pocztowym został on nadany w dniu 9 lipca 2015 r. co wynika z datownika znajdującego się na kopercie nadania przedmiotowej korespondencji. Wniosek ten, zgodnie z przepisami, został skierowany do tutejszego Sądu za pośrednictwem organu odwoławczego.
W świetle przedstawionych ustaleń przedmiotowy wniosek jest niedopuszczalny, ponieważ wnioskodawca o decyzji Zarządu Województwa [...] dowiedział się w dniu 1 lipca 2015 r. a tym samym zawity termin do wniesienia wniosku upływał w dniu 8 lipca 2015 r., natomiast wnioskodawca wniosek taki nadał w urzędzie pocztowym w dniu 9 lipca 2015 r. a zatem z uchybieniem
Sygn. akt IV SO/Gl 18/15 terminu przewidzianego w przywołanym powyżej art. 87 § 1 wyżej wymienionej ustawy, a tym samym wyczerpana została przesłanka odrzucenia wniosku przewidziana treścią art. 88 tej ustawy.
Dodatkowo przyjdzie zauważyć, że wnioskodawca obowiązany był stosownie do postanowień art. 87 § 4 tej ustawy wraz z wnioskiem dokonać czynności, której nie dokonała w terminie, a mianowicie wnieść skargę do tutejszego Sądu. Jak wynika z przedłożonych akt taka skarga nie została wniesiona, zatem jest to dodatkowa przesłanka do negatywnego rozpoznania wniosku skarżącego. Z uwagi na przekroczenie zawitego terminu do wniesienia przedmiotowego wniosku Sąd zrezygnował z wyzywania wnioskodawcy do uzupełniania braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało postanowić jak w sentencji.