Uzasadnienie
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. wskazując, że działa z upoważnienia Prezydenta Miasta P., wnioskiem z dnia 09 stycznia 2018 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta P. a Burmistrzem Miasta i Gminy w sprawie z wniosku M. N. o udzielenie pomocy pieniężnej w formie pokrycia kosztów pobytu w Pogotowiu Społecznym w P. oraz przyznania świadczenia pieniężnego w formie zasiłku okresowego. W sprawie zaistniał spór negatywny, albowiem każdy z powyższych organów uznał się za niewłaściwy w sprawie rzeczonego wniosku.
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 roku, poz. 1369, zwanej dalej – Ppsa) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. W myśl art. 13 § 1 Ppsa wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei art. 15 § 1 pkt 4 Ppsa stanowi, że to Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 Ppsa.
Wobec faktu, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest spór o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, o jakim mowa w art. 4 Ppsa, a wyłącznie właściwym do jego rozpoznania jest Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 Ppsa należało orzec jak w sentencji.