Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2011 roku Stowarzyszenie "A" wniosło do Sądu wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt sprawy do sądu. Uzasadniło wniosek tym, że w dniu [...] marca 2011 roku skarżący wniósł, za pośrednictwem Związku Miast Polskich, skargę na bezczynność w związku z brakiem odpowiedzi na wniosek o informację publiczną przesłaną Związkowi Miast Polskich drogą E-mailową. Mimo upływu ponad trzech miesięcy podmiot zobowiązany nie przekazał skargi Sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią za skargę i zwrócił ją do Stowarzyszenia. Wniosek został podpisany przez K. T. J. oraz Sz. O. Z przedłożonego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego o aktualnego na dzień 27 maja 2011 roku wynikało, że do składania oświadczeń woli we wszystkich sprawach w tym majątkowych, stowarzyszenia, zawierania umów i udzielania pełnomocnictw w imieniu stowarzyszenia uprawnionych jest dwóch członków zarządu działających łącznie,przy czym w skład zarządu wchodzili Sz. O. oraz M. R. Stowarzyszenie złożyło tylko kserokopię wniosku złożonego do
Sądu Rejonowego dla miasta Warszawy Wydziału VIII Wydział KRS-u o wpis nowego członka zarządu. Wezwaniem z dnia [...] czerwca 2011 roku Przewodniczący Wydziału wezwał Stowarzyszenie o podpisanie wniosku przez osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu. W przypadku jeżeli nadesłany wniosek jest podpisany przez osoby do tego uprawnione Stowarzyszenie miało obowiązek przesłać aktualny odpis z KRS-u wykazujący nowy skład zarządu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
Odpis zarządzenia Stowarzyszenie otrzymało w dniu [...] czerwca 2011 roku i do dnia 30 sierpnia nie uzupełniło wymaganych przez Sąd braków formalnych. Nie załączyło odpisu z KRS-u ani uchwały, z której mogłoby wynikać, że zmienił się zarząd. Nie odpowiedziało również dlaczego tych braków nie uzupełniło.
Zgodnie z art.64§3 Ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 57 § 1 skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46, który stwierdza w punkcie 1 paragrafu 1, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie art. 49 § 1 wskazuje, iż w sytuacji gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z uwagi na fakt, iż niniejsza sprawa dotyczy szczególnego pisma, jakim jest wniosek – stosuje się w tym zakresie jako lex specjalis przepis art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, zgodnie z którym w sytuacji, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie wniosku Sąd odrzuca wniosek.
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione, a zatem wniosek taka podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art.63§4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
MZ