Uzasadnienie
Skarżący A. K., M. K. i J. O. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Radzie Gminy L. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.).
We wniosku podniesiono, że organ administracji publicznej nie zastosował się do obowiązku przekazania do sądu skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.
Odpowiadając na wniosek skarżących Rada Gminy L. wyjaśniła, iż sprawa będąca przedmiotem skargi miała charakter skomplikowany, ponadto Rada Gminy jest organem kolegialnym, działającym w sesjach, zwoływanych nie częściej niż raz w miesiącu Ponadto organ wskazał, iż opóźnienie w załatwieniu sprawy spowodowane było również okresem wakacyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej ustawą) organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, przekazuje skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do Sądu w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do tego obowiązku, w myśl art. 55 § 1 powołanej ustawy, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.
Należy mieć na względzie, że wymierzenie grzywny w omawianym trybie jest środkiem, który ma zdyscyplinować organ do wykonania obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 ustawy.
W rozpatrywanej sprawie skargę wniesiono za pośrednictwem organu w dniu 2 lipca 2007 r. W związku z tym, za ostatni dzień terminu przekazania przez organ skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę należało uznać dzień 1 sierpnia 2007 r. Natomiast organ wykonał ten obowiązek w dniu 27 sierpnia 2007 r., a zatem przekroczył omawiany termin o niecały miesiąc.
Należy jednak mieć na względzie, że zasadniczym celem wymierzenia grzywny w omawianym trybie jest zdyscyplinowanie organu do wykonania obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 ustawy. Skoro organ wypełnił ten obowiązek, a spóźnienie w przekazaniu skargi wraz z aktami i odpowiedzią na skargę nie było znaczne Sąd uznał, że wymierzenie organowi grzywny w warunkach przedmiotowej sprawy nie jest już celowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.