Uzasadnienie
Dnia 2 czerwca 2005r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący Stowarzyszenie "[...]" złożył, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o ukaranie Ministra Infrastruktury grzywną. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że w dniu 4 marca 2005r. została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Infrastruktury skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2005r., znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji autostrady [...] przez teren województwa [...] dla odcinka; od węzła "[...]" do węzła "[...]". Organ administracji natomiast w ustawowym terminie nie przekazał Sądowi powyższej skargi oraz akt administracyjnych sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 54 § 2 cytowanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do tego obowiązku, w myśl art. 55 § 1 powyższej ustawy, sąd może na żądanie skarżącego orzec o zastosowaniu wobec organu środka dyscyplinującego poprzez wymierzenie organowi grzywny.
W niniejszej sprawie Minister Infrastruktury pismem z dnia 28 czerwca 2005r. przekazał przedmiotową skargę i inne skargi złożone w tej sprawie wraz odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy.
W tej sytuacji postępowanie z wniosku Stowarzyszenia "[...]" o wymierzenie organowi grzywny stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.