Uzasadnienie
W piśmie nadanym dnia 29 kwietnia 2014 r. P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Prezydentowi Miasta Z. grzywny, w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy w ustawowym terminie do Sądu.
Sąd pismem z dnia 5 czerwca 2014 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 4 czerwca 2014 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2014 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął dnia 16 czerwca 2014 r.
W piśmie z dnia 4 czerwca 2014 r. skarżący cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek podlega odrzuceniu, bowiem nie uiszczono wpisu od skargi.
Na wstępie należy wyjaśnić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.
Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi wniosek o wymierzenie grzywny. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 64 § 3 cyt. ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego Sądu z dnia 30 czerwca 2012 r. wynika, iż do dnia 16 czerwca 2014 r. wpis nie został uiszczony.
Wobec tego, skoro skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.