Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SO/Wa 20/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Wykowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu S. P.
Od orzeczenia
od zarządzenia referendarza sądowego z dniu 26 października 2017 r.

Sentencja

postanawia:

  1. utrzymać w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 26 października 2017 roku

Uzasadnienie

S. P. (dalej: "wnioskodawca") złożył w dniu 28 czerwca 2017 r. na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Zarządzeniem z dniu 26 października 2017 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W uzasadnieniu zarządzenia referendarz stwierdził, iż formularz został wypełniony w sposób uniemożliwiający identyfikację sprawy administracyjnej. Ponadto pomimo wezwania do jednoznacznego wskazania daty, numeru i przedmiotu zaskarżonego aktu oraz wskazania organu, który wydał zaskarżony akt lub bezczynności nie wskazał koniecznych danych.

Sprzeciw jest niezasadny, a zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.

Zgodnie z dyspozycją art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o prawo pomocy składa się na urzędowym formularzu PPF według ustalonego wzoru. Natomiast art. 257 P.p.s.a. stanowi, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony w wymaganej formie lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Z powyższego wynika, że wniosek o przyznanie prawa pomocy ma sformalizowany charakter. Wobec tego wnioskodawca zasadnie został na podstawie art. 257 ustawy P.p.s.a., wezwany przez referendarza sądowego do uzupełnienia braków formularza. W odpowiedzi na wezwanie wnioskodawca nadesłał pismo z dnia 30 sierpnia 2017 r., z którego treści nadal nie wynikało, jakiej sprawy administracyjnej dotyczy wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Skoro strona – pomimo stosownego wezwania i wyznaczenia terminu – braków wniosku w tym zakreślonym terminie nie uzupełniła, to zasadnie referendarz sądowy na podstawie art. 257 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 6 P.p.s.a. wydał zarządzenie z dnia 24 kwietnia 2017 r. o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bezrozpoznania.

Rozstrzygnięcie referendarza sądowego odpowiada prawu, zatem należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 260 § 1-3 P.p.s.a. oraz art. 257 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.