Uzasadnienie
P. S.A. z siedzibą w W. reprezentowana przez pełnomocnika będącego pracownikiem Spółki, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. W skardze złożono wniosek o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.
Jak wynika z akt sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] lipca 2010 r., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej w skrócie: P.p.s.a.), uchyliło zaskarżoną do Sądu decyzję z [...] czerwca 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Z uwagi na uchylenie przez organ w trybie autokontroli zaskarżonej decyzji, Sąd rozpatrywał jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.
Przede wszystkim stwierdzić należy, że zgodnie z art. 199 P.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Okoliczność uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli skutkuje obowiązkiem zasądzenia na rzecz skarżącego kosztów postępowania, na co wskazuje wykładnia art. 201 § 1 P.p.s.a.
Do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem bądź radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe (np. wpis sądowy od skargi, opłata skarbowa od pełnomocnictwa), koszty przejazdów do sądu strony i pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie (...).
Z akt sprawy wynika, iż skarżąca opłaciła wpis sądowy od skargi w kwocie 500 złotych, a także uiściła należną opłatę skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17 złotych.
Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.