Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 lutego 2017 r., sygn. akt IV SO/Wa 26/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 10 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku H. R. o wymierzenie grzywy Ministrowi Zdrowia za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 11 stycznia 2016 r. na działanie Ministra Zdrowia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 8 marca 2016 r. H. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Ministrowi Zdrowia, w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 11 stycznia 2016 r. na działanie Ministra Zdrowia polegające na niepodjęciu działań zmierzających do udzielenia Skarżącemu niezbędnej pomocy medycznej spowodowanej polekowym zatruciem organizmu.

Sąd pismem z dnia 4 stycznia 2017 r. przesłał Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z tego samego dnia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie skutkować będzie odrzuceniem wniosku.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie to doręczono Skarżącemu w sposób zastępczy w dniu 24 stycznia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Stosownie do art. 64 § 3 cyt. ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 4 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku po raz pierwszy awizowano w dniu 10 stycznia 2017 r., o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej, a powtórnie awizowano w dniu 18 stycznia 2017 r. Wobec tego na podstawie art. 73 Ppsa należało ją uznać za prawidłowo doręczoną w dniu 24 stycznia 2017 r.

Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie, tj. do dnia 31 stycznia 2017 r. wpis nie został uiszczony.

Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.