Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 sierpnia 2021 r., sygn. akt IV SO/Wa 27/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Wójcik
Rozpoznanie
w dniu 2 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Wójta Gminy [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego negatywnego między Wójtem Gminy [...] a Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w [...]

Sentencja

postanawia:

  1. stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako rzeczowo właściwemu.

Uzasadnienie

Wójt Gminy [...], wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w [...], dotyczącego ustalenia właściwego organu w sprawie usunięcia odpadów uznanych za niebezpieczne dla życia i zdrowia ludzi oraz mogących wywołać nieodwracalne szkody w środowisku, zgromadzonych przy ul. [...] w [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Z przepisu art. 15 § 1 pkt 4) w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2019 r., poz. 2325 z późn zm.) wynika, że do rozpoznawania sporów o właściwość (tzw. sporów kompetencyjnych) właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy należało stwierdzić brak właściwości rzeczowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.