Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SO/Wa 30/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia del. SO Aleksandra Westra przewodnicząca
Rozpoznanie
19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. D. o wstrzymanie wykonania decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Główny Inspektora Ochrony Środowiska z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji -

Uzasadnienie

Skarżący za pośrednictwem organu pismem z 2 października 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Skarga w tej sprawie została do Sądu przekazana 3 października 2017 r.

W uzasadnieniu wniosku Skarżący podniósł, że wykonanie decyzji i zajęcie rachunków bankowych oraz wynagrodzenia może spowodować utratę zaufania dla firmy i znaczne pogorszenie sytuacji materialnej. Ponadto podniósł, że obciążają go zobowiązania z tytułu współodpowiedzialności za niezapłacony przez kontrahenta VAT. Ponadto w 2013 r. padł ofiarą kradzieży, a zasądzony obowiązek naprawienia szkody nie został wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl zasady wyrażonej w art. 61 § 1 p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, stosownie do treści art. 61 § 3 p.p.s.a., Sąd na wniosek strony może wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, będących przedmiotem zaskarżenia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Dokonując oceny wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Sąd uznał, że nie zasługuje on na uwzględnienie, albowiem skarżący nie uprawdopodobnił, że wykonanie decyzji może spowodować skutki określone w ww. przepisie. Pomimo deklaracji, do wniosku nie zostały dołączone żadne dokumenty świadczące o posiadanych zobowiązaniach, sytuacji majątkowej jego oraz prowadzonej przez niego działalności..

Podkreślenia wymaga fakt, że to na stronie postępowania sądowego spoczywa obowiązek wykazania przesłanek, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. a rolą Sądu jest zbadanie, czy przejawiają one za udzieleniem środka ochrony tymczasowej, jakim jest wstrzymanie wykonania decyzji.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.