Uzasadnienie
B. G. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego albo adwokata w sprawie z jego przyszłej skargi na pismo Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie udostępnienia listy posłów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 247 p. p. s. a. prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
Oczywista bezzasadność skargi zachodzi, gdy przepisy prawa jasno i jednoznacznie, bez konieczności dokonywania głębszej analizy prawnej, wykluczają możliwość uznania żądania skarżącego.
W ocenie Sądu przyszła skarga na pismo Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 marca 2012 r. w przedmiocie udostępnienia listy posłów jest oczywiście bezzasadna.
Oczywista bezzasadność skargi polega na niedopuszczalności skargi, gdyż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1-8 p. p. s. a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Pismo Kancelarii Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie udostępnienia listy posłów nie należy do żadnej z wyżej wymienionych form działania administracji publicznej.
Ponadto, stosownie do art. 3 § 3 p. p. s. a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Żadne przepisy ustaw szczególnych nie przewidują jednak możliwości zaskarżenia pisma Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udostępnienia listy posłów.
Reasumując: w ocenie Sądu przyszła skarga na pismo Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udostępnienia listy posłów jest oczywiście bezzasadna, gdyż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
W tej sytuacji prawo pomocy, nawet jeżeli zachodzą ku temu przesłanki związane z trudną sytuacją materialną strony, nie przysługuje (art. 247 p. p. s. a.).
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 254 § 1 i art. 247 p. p. s. a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.