Uzasadnienie
M. S., reprezentowana przez radcę prawnego, w piśmie z dnia 11 lipca 2016 r. wniosła o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa za nieprzekazanie do Sądu jej skargi z dnia 3 czerwca 2016 r. na bezczynność wskazanego organu administracji w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...] w sprawie odszkodowania za nieruchomość.
Minister Infrastruktury i Budownictwa w piśmie z dnia 27 lipca 2016 r. wniósł o oddalenie wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., 718), dalej powoływanej również jako ppsa, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie natomiast do art. 54 § 2 ppsa organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Jak stanowi art. 55 § 1 ppsa, w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Skarga M. S. z dnia 3 czerwca 2016 r. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...] wpłynęła do Sądu wraz z odpowiedzią Ministra Infrastruktury i Budownictwa ([...]) i aktami sprawy w dniu 11 lipca 2016 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt IV SAB/Wa 254/16.
Jak wynika z prezentaty kancelarii Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa umieszczonej na przedmiotowej skardze, wpłynęła ona do organu administracji w dniu 6 czerwca 2016 r.
Jak z kolei wynika z koperty, w której przekazano skargę (wraz z odpowiedzią i aktami sprawy), została ona oddana w urzędzie pocztowym [...] w dniu 6 lipca 2016 r., co w świetle art. 83 § 3 ppsa, jest równoznaczne z przekazaniem jej w tym dniu do Sądu.
Z powyższego wynika, że organ przekazał skargę M. S. (wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy) na bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...] z zachowaniem terminu określonego w art. 54 § 2 ppsa.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 55 § 1 a contrario w zw. z art. 54 § 2 ppsa, należało orzec, jak w postanowieniu.