Uzasadnienie
W dniu 21 września 2005 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek I.S. o wymierzenie Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, iż w dniu 7 lipca 2005 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność tegoż organu w wydaniu decyzji administracyjnej, zaś organ administracji w ustawowym terminie 30 dni nie przekazał Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych.
Po wniesieniu przedmiotowego wniosku do sądu administracyjnego i przekazaniu go przez Sąd organowi, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przekazał Sądowi swoje stanowisko w tej sprawie wraz z postanowieniem z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...]
Wobec powyższego I.S. pismem z dnia 9 grudnia 2005 r. cofnęła wniosek o wymierzenie organowi grzywny.
W tej sytuacji postępowanie z wniosku skarżącej o wymierzenie grzywny organowi stało się bezprzedmiotowe, biorąc pod uwagę cel tego unormowania.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.