Uzasadnienie
W dniu 22 września 2005 r. strona skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezesowi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa". W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż w dniu 17 sierpnia 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na akt Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2005 r. znak: [...] utrzymujący w mocy "decyzję" z dnia [...] czerwca 2005 r. wydaną przez Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w O. znak: [...] w przedmiocie udzielenia pomocy w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004–2006 (Działanie 1.2. "Ułatwienie startu młodym rolnikom")". Organ administracji zaś, w ustawowym terminie 30, dni nie przekazał Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych.
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w odpowiedzi na skargę wyjaśnił, iż skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 września 2005 r. (jako dowód przedstawił kserokopie wyciągu z dnia 15 września 2005 r. z pocztowej książki nadawczej – poz. [...]).
Oznacza to, że Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zastosował się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 ppsa i skargę wraz z aktami sprawy przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przed upływem trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W wyniku rozpoznania skargi na akt Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2005 r. znak: [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 października 2005 r. Sygn. akt IV SA/Wa 1921/05 odrzucił skargę uzasadniając, że przedmiotowe pismo nie jest decyzją administracyjną ani aktem administracyjnym, podlegającym kognicji sądu administracyjnego.
W związku z powyższym postępowanie z wniosku skarżącego o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 powołanej ustawy stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.