Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 czerwca 2007 r., sygn. akt IV SO/Wa 59/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska
Rozpoznanie
w dniu 6 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. W. na bezczynność Ministerstwa Spraw Zagranicznych w przedmiocie wniosku o polskojęzyczną wersję portalu internetowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 29 listopada 2006r. P. W. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Ministerstwa Spraw Zagranicznych Departamentu Systemu Informacji w przedmiocie wniosku o polskojęzyczną wersję portalu internetowego zaczynającego się od adresu: www.echr.coeint/echr.

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.

Pismem z dnia 10 maja 2007r. wezwano P. W. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu doręczono stronie skarżącej w dniu 16 maja 2007r., należy więc uznać, iż termin do usunięcia braków formalnych skargi w niniejszej sprawie upłynął z dniem 23 maja 2007r. Mimo upływu ustawowego terminu strona nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci jej podpisania lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi. Natomiast pismem z dnia 16 maja 2007r. P. W. poinformował Sąd, iż wszystkie pisma podpisywane są przez niego podpisem elektronicznym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z art. 49 § 1 powołanej ustawy - ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni.

Z przepisów tych wynika że w wypadkach stwierdzenia przez sąd nieuzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, po stronie sądu powstaje bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi, a ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły oraz nie wprowadził żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego niż odrzucenie skargi środka.

Wezwaniem Sądu z dnia 10 maja 2007r. skarżący P. W. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Zgodnie bowiem z treścią art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. A zatem koniecznym warunkiem pisma strony jest umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi. Podpis musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a. Odtworzony mechanicznie na piśmie wzór podpisu nie czyni zadość wymogowi przewidzianemu w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Skarżący P. W. zobowiązany został do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu wskazanego terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione

Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w 7 - dniowym terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 lipca 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.