Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 24 września 2013 r. przekazał do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie sprawę z wniosku J. J. o wymierzenie grzywny Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. We zawartym w piśmie z dnia 26 sierpnia 2013 r. wniosku skarżący zażądał wymierzenia grzywny Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu za naruszenie art. 4171 § 2 Kodeksu cywilnego, wydanym w dniu 6 czerwca 2013 r. postanowieniem sygn. akt II OZ 428/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności.
Naczelny Sąd Administracyjny jest organem wymiaru sprawiedliwości, a nie organem administracji publicznej, a w przepisach powszechnie obowiązującego prawa brak jest podstawy prawnej do orzekania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w przedmiocie wymierzenia grzywny jakiemukolwiek sądowi.
Z powyższych względów przedmiotowy wniosek J. J. o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalny.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.