Uzasadnienie
Pełnomocnik J. M. pismem procesowym z dnia [...] sierpnia 2006 r. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z nieprzekazaniem w ustawowym terminie 30 dni skargi na bezczynność organu w sprawie toczącej się przed tym organem o sygn.akt [...] dotyczącej zespołu parkowego S. k. L. Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pismem, zgodnie z wezwaniem z dnia 8 września 2006 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącego o wykazanie, iż w terminie do wniesienia wniosku o ukaranie organu grzywną uiścił należny wpis. Powyższe pismo zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 września 2006 r. W dniu 19 września 2006 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik wniósł pismo uzupełniające braki formalne wniosku wraz z dowodem wpłaty wpisu. Nie można jednak uznać zgodnie z treścią art. 221 w/w ustawy, że wpis został w niniejszej sprawie wniesiony w terminie.
Na marginesie podkreślić należy, że został złożony nowy tożsamy wniosek o ukaranie grzywną organu (stosownie opłacony), który będzie przedmiotem rozstrzygania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.