Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 7 lipca 2015 r., sygn. akt IV SO/Wr 14/15

Metryka

Sąd
| POSTANOWIENIE |,, Dnia 7 lipca 2015 r.,, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lipca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV
Sprawa
w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 22 maja 2014 r., z wniosku G. S., o wymierzenie wspólnikom spółki cywilnej [...] grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi,

Sentencja

postanawia:

  1. ,, sprostować z urzędu omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 22 maja 2015 r. w ten sposób, że w wierszu trzecim sentencji we wskazanej, dacie wydania postanowienia w oznaczeniu roku zamiast "2014 r." wpisać "2015 r." oraz w wierszu siódmym zamiast wskazanego "2014 r.", wpisać "2015 r.".,,,,,,,,

Uzasadnienie

| Uzasadnienie |

|Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. |

|270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste |

|omyłki. Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości jak wskazanie błędnej daty wydania orzeczenia czy też |

|daty posiedzenia na którym rozpoznano wniosek strony. |

|W postanowieniu z dnia 22 maja 2015 r., w sprawie z wniosku G. S. o wymierzenie wspólnikom spółki cywilnej [...] grzywny za nieprzekazanie |

|sądowi skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu omyłkowo wskazał rok 2014 zamiast roku 2015 w oznaczeniu daty wydania tego |

|postanowienia oraz daty posiedzenia niejawnego na którym rozpoznano wniosek skarżącego. |

|Należało zatem, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, poprzez zmianę błędnie wskazanych dat rocznych. |

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.