Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 7 kwietnia 2026 r. M. S. (dalej: wnioskodawca) wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wymierzenie Prezydentowi Wrocławia grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 kwietnia 2026 r., wezwano wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia wynika, że powyższe wezwanie skarżący odebrał w dniu 15 kwietnia 2026 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek podlegał odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wniosek o wymierzenie grzywny jest pismem wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne, a zatem w myśl art. 64 § 3 p.p.s.a., stosuje się do niego odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku doręczono skarżącemu w dniu 15 kwietnia 2026 r. (środa), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 22 kwietnia 2026 r. (środa). Pomimo upływu terminu, wnioskodawca nie opłacił wniosku.
Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia wniosku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.