Uzasadnienie
W piśmie z dnia 20 lipca 2010 r., które wpłynęło do tutejszego Sądu dnia 17 sierpnia 2010 r. Z. R. wniósł m.in. o wymierzenie Dyrektorowi Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. grzywny za nieprzekazanie Sądowi jego skargi z dnia 22 lutego 2010 r. (data wpływu do Sądu 23 luty 2010 r.) w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej: p.p.s.a.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 sierpnia 2010 r. sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt IV SO/Wr 17/10 i skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym, gdyż sprawa z wniosku Z.R. w tym samym przedmiocie, wszczęta wnioskiem strony z dnia 20 lipca 2010 r., została już wcześniej zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt IV SO/Wr 12/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Z kolei, po myśli art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie z dyspozycją zawartą w powołanym na wstępie przepisie nie można wszczynać postępowania, jeżeli sprawa w zakresie tego samego przedmiotu i między tymi samymi podmiotami już się toczy (lis pendens). Istota powołanej zasady sprowadza się do stwierdzenia, że w tej samej sprawie, między tymi samymi stronami, skarga (w tym przypadku wniosek) przysługuje tylko raz. Zarzut sprawy w toku dotyczy sprawy później wniesionej i może być podniesiony w każdym jej stanie i trwa aż do prawomocnego zakończenia postępowania.
Przedmiotem niniejszego wniosku jest wymierzenie Dyrektorowi Ośrodka Pomocy Społecznej grzywny za nieprzekazanie skargi Z.R. z dnia 22 lutego 2010 r. (data wpływu do Sądu 23 luty 2010 r.) w trybie art. 54 § 2 p.p.s.a. Sąd stwierdził, że sprawa objęta wnioskiem pomiędzy tymi samymi stronami, w tym samym przedmiocie, zawisła już przed tutejszym Sądem – sygn. akt IV SO/Wr 12/10.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.